详情

近日，针对华彬集团坐褥销售侵权商品“红牛维生素功能饮料”（以下简称华彬红牛）的红牛商标侵权纠纷迎来最新发扬。

4月18日，天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）收到一份最新的判决书。判决书显现2022年10月31日，吉林省高等东说念主民法院（以下简称吉林高院）就天丝公司针对红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红豪饮料销售有限公司、北京红豪饮料销售有限公司吉林分公司（以下简称华彬三被告，均由华彬集团全资控股）侵害红牛商标专用权及不方正竞争纠纷一案，作念出一审判决（【2016】吉民初34号）：华彬三被告立即罢手坐褥、销售“红牛维生素功能饮料”；并判决华彬三被告立即罢手使用含有“红牛”字样的企业称呼，同期判决华彬三被告连带补偿原告天丝公司经济失掉3000万元东说念主民币。

方迎生在慰问座谈时指出，“五一”国际劳动节是广大劳动者的节日，劳动最光荣、劳动最伟大。一年多以来，全校上下锚定特色鲜明的高水平高职院校建设目标，大力推动“双高”建设，学校办学质量和人才培养水平显著提高，学校美誉度明显提升，社会影响力明显增强，取得了一个又一个可喜可贺的成绩。在学校快速发展的进程中，广大教职工既是见证者，更是参与者、贡献者。在座的各位代表立足不同岗位，默默奉献，担当作为，顽强拼搏，开拓创新，取得了可喜的成绩，为学校改革发展作出了重要贡献！展望未来，学校改革发展的任务还很艰巨繁重，学校高质量发展五大行动计划中提出的学校更名、“双高”建设等重点工作，关系到学校下一步发展能否走得更远、更高、更强，机会不容错失，丝毫不能懈怠。他希望，在座的各位代表以及全体教职工秉持笃志弘毅、止于至善的校训，大力弘扬劳模精神、劳动精神、工匠精神，担当作为，守正创新，踔厉奋发，勇毅前行，为推动学校高质量发展建功立业，为建设特色鲜明的高水平高职院校贡献智慧和力量。

同日，吉林高院就红牛维他命饮料（湖北）有限公司告状天丝公司说明不侵害常识产权纠纷一案也作出了民事裁定书（【2016】吉民初34号之四），驳回红牛维他命饮料（湖北）有限公司的告状苦求。

吉林高院经审查，查明最高法院于2020年12月21日作念出终审判决，明确了天丝公司对红牛系列商标享有注册商标专用权。进程商标局备案的多份《商标许可合同》标翌日丝公司对结伙公司的商标许可期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，未做交易标授权东说念主天丝公司的许可，红牛维他命公司无权接续使用涉案红牛系列商标。

吉林高院认定，红牛维他命公司商标许可使用期限届满之后，华彬湖北红牛工场在坐褥的红豪饮料外包装上也曾使用红牛商标标记，华彬三被告销售上述红豪饮料及湖北工场在坐褥厂区权臣位置使用红牛商标图形的行径，均组成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。

华彬三被告在2016年10月6日商标许可使用期限届满后仍然延续使用“红牛”字号，不属于基于善意主义合理使用，接续使用客不雅上例必会导致关连公众污辱或误认。为服从淳厚信用原则，真贵公说念的商场竞争顺序，幸免涉案商标于企业字号在筹画行动中产生打破，吉林高院认定华彬三被告在商标许可使用期限届满后的捏续使用现存字号的行径已组成不方正竞争，应立即罢手。

此外，吉林高院还认定“五十年公约”“与本案并不关连”。吉林高院以为，所谓“五十年公约”要么无原件，要么是否为原件是存疑的，同期“依据‘五十年公约’第八条‘本公约在各关连方刚毅施行扎眼的最终合同之后实行’的商定可知，五十年公约即使信得过，也仅为框架公约，应以自后续刚毅的具体公约施行动准。且五十年公约中并未触及商标许可问题，红牛维他命公司也在深圳前海法院的诉讼中述说五十年公约并不触及商标许可和特准筹画事项。而对于本案触及的商标权许可问题，红牛维他命公司与天丝公司已刚毅多份商标许可合同，且在商标许可合同中商定对于商标许可问题以在后的商标许可合同为准，故对于商标许可的问题各方应依据商标许可合同细目各方的权柄义务，而非五十年公约。”

综上，吉林高院认定华彬三被告共同实行了商标侵权及不方正竞争行径，应当承担相应的侵权职守。故对于天丝公司成见华彬三被告应立即罢手坐褥、销售侵害天丝公司注册红牛系列商标专用权的商品的诉讼苦求，照章赐与复古。对天丝公司条目华彬三被告罢手使用含有“红牛”字样的企业称呼并变更企业称呼，变更后的企业称呼不得包含“红牛”字样的诉讼苦求赐与复古。斟酌侵权行径捏续技能长、连合历史原因、两边互助配景等要素，吉林高院细目由华彬三被告共同补偿天丝公司因商标侵权及不方正竞争行径受到的经济失掉3000万元。

【记者】黄晓韵